”En historisk seger i kampen mot greenwashing”
Domstolen slog i går fast att KLM:s påstående att, att flyga kan vara eller håller på att bli hållbart, liksom uttalanden som tyder på att tilläggsköp av vissa produkter skulle minska eller kompensera för flygets klimatpåverkan, är ”vilseledande och olagliga”. KLM strider därmed mot lagen om otillbörliga affärsmetoder.
Vidare menar domstolen att termen ”hållbar” för att beskriva det alternativa flygbränsle som vanligen kallas SAF (efter engelskans ”sustainable aviation fuel”) också är vilseledande. Domstolen slår fast att ”även om SAF kan bidra till att minska flygets skadliga miljöaspekter, är termen ’hållbar’ i det här sammanhanget för absolut och inte tillräckligt konkret”.
Texten fortsätter: ”Påståendet att det är en ’lovande lösning’ målar upp en alltför rosenskimrande bild. För närvarande är andelen SAF i den totala bränsleförbrukningen mycket begränsad. En mer betydande andel kan bara förväntas inom en avlägsen framtid, och är därför osäker. Uttrycket är därför vilseledande.”
De 19 reklamer som domen rör har redan tagits ur bruk. KLM behöver därför bara betala rättegångskostnaderna.
ClientEarth och Fossielvrij kallar domen för ”en historisk seger i kampen mot ’greenwashing’”.
KLM säger i ett uttalande att man kommer att granska domen närmare och återkomma till den i sak vid senare tillfälle. Men att ”vår kommunikation om hållbarhet måste vara ärlig och transparent” och att man upplever det som positivt att domstolen ”ger oss mer klarhet om vad som är möjligt och hur vi kan fortsätta kommunicera öppet och ärligt om vårt tillvägagångssätt och vår verksamhet”.
