4 kommentarer

1. Alexander: Om man vill ha "sina" flygbolag kvar tycker jag att man ska acceptera vouchers istället för pengarna tillbaka. I Grekland har regeringen godkänt att Aegean erbjuder vouchers som gäller i 18 månader. Om dessa inte blir utnyttjade, får man pengarna tillbaka. Ett balanserat sätt att undvika konkurser och samtidigt ersätta för inställda resor.2020-04-23 11:02
2. Solweig: @Alexander: Det håller tyvärr inte. Kunden ska inte behöva agera kreditgivare. Om jag köper en flygbiljett och resan ställs in av flygbolaget, oavsett anledning, är det enda rimliga att jag får pengarna tillbaka. En flygresa är en transport för ett specifikt tillfälle för de allra flesta. Att ha förskottsbetalda pengar innestående ska vara frivilligt och förknippat med en uppsida för kunden. Jag är ledsen, men min lust att låna ut mina pengar till tex Norwegian är liten, jätteliten.2020-04-23 22:07
3. Jahn: Helt enig med Solweig Jahn2020-04-28 12:55
4. Marcus Andersson: Har för mig att lagen endast säger att kund ska erbjudas ersättning/återbetalning vid inställt flyg, en värdehandling i form av voucher att använda längre fram som dessutom går att ansöka om återbetalning ifall voucher ej används tolkas nog av dem flesta myndigheter/oberoende bedömningsinstans som godkänt i dagens extrema läge. Nödvändig åtgärd för vissa flygbolags överlevnad, men jag håller till fullo med dem som tycker att detta inte är tillräckligt.2020-04-29 08:54