Asistan menar att de förlorat 2-4 miljoner kronor per säsong på grund av att Apollo slutat anlita dem. Kärnan i konflikten är huruvida en underskrift från en tidigare chef inom Apollo är giltig eller ej.
Asistan har skött transfer och utflykter åt Apollo i Turkiet sedan 1996. I juli 2000 tecknades ett tillsvidareavtal som förnyades automatiskt vid varje årsskifte, om inte någon part sade upp det i mitten på maj innevarande år.
Trots detta tecknades enligt Asistan ett nytt treårsavtal vid ITB-mässan i Berlin i mars 2001, som skulle ersätta det gamla. I det nya skrevs in att Apollo skulle ersätta Asistans förluster om avtalet bröts i förtid, före 2004.
Avtalet undertecknades av Asistans vd och en Apollochef som numera lämnat företaget.
När Apollo året efter beslutade att avsluta samarbetet med Asistan och i stället anlita det danska systerföretaget Alletiders turkiska agent, 2000 Tours, hänvisade turkarna till Berlinavtalet.
Men Apollo menar att det är ”ett påstått avtal” och förnekar att Apollochefen inte ens befann sig i Berlin dagen avtalet skrevs under. Han ska heller inte ha nämnt det för sina kolleger under hela 2001.
– Vi menar att avtalet är en efterhandskonstruktion, säger Apollos advokat Stefan Bessmar.
Skulle det visa sig att ett avtal – trots allt – träffats är det ogiltigt enligt Apollo, eftersom Apollochefen saknade behörighet att underteckna sådana avtal.
Asistans invändning är att Apollochefen även undertecknat det tillsvidareavtal från 2000 som Apollo inte ifrågasätt.
– Därför har inte funnits anledning att misstänka att han inte hade rätt att skriva under det nya avtalet i Berlin, säger Asistans advokat Bo Reuterdahl.
Apollos förklaring är att Apollochefen vid det tidigare avtalstillfället först inhämtade godkännande från dåvarande vd:n Peter Wetterstrand.
Asistan stämde Apollo i maj och tvisten kan bli utdragen, om inte parterna förliks under rättsprocessens gång. Ingen av parterna har hittills varit i kontakt med den tidigare Apollochefen.
KATARINA ERIKSSON