Men Svea hovrätt friar Fritidsresor från ansvar – tvärt-emot det tidigare domslutet i tingsrätten där researrangören dömdes att betala nästan en halv miljon kronor i skadestånd. Olyckshändelsen inträffade redan 1993 då den i dag 45-årige mannen föll i en hotell-trappa och fick så svåra skador i armbågen att han delvis invalidiserades.
Både hovrätten och tingsrätten har studerat fotografier som togs av trappan dagen efter olyckshändelsen och förhört såväl mannens medresenär, hotellchefen samt en oberoende arkitekt och en byggnadsingenjör.
Men tingsrätten drog slutsatsen att fallet i trappan orsakades av en keramikplatta som gick sönder när mannen klev på den – och att denna brist på underhåll på hotellet låg under Fritidsresors ansvar som köpt hotelltjänsten.
Hovrätten däremot har gjort en motsatt värdering av bevisen och menar att det inte gått att avgöra vad som orsakat mannens fall i trappan. Domstolen anser inte heller att det är bevisat att trappan haft ett konstruktionsfel eller varit dåligt underhållen – och därmed har inte Fritidsresor brustit i ansvar.
I stället tvingas 45-åringen betala Fritidsresors rättegångskostnader på 102 000 kronor.
KATARINA ERIKSSON