Apollo anklagar Bo Östenius, tidigare vd för dotterbolaget Free Time Holidays för att ha köpt bolaget bakom ryggen på dem.
Östenius har avskedats och Apollo har gått till domstol för att häva köpet.
– Apollo är livrädda för att jag ska börja konkurrera med dem och locka över personal, försvarar sig Östenius.
Våren 2001 fick han som vd för Holidays uppdraget att göra sig av med bolagets lokal i centrala Stockholm sedan Apollo beslutat lägga ner verksamheten som gick med miljonförlust. Hyran kostade Apollo 100 000 kronor i månaden. Upplägget var att bolaget avyttrades med dess enda tillgång, hyreskontraktet.
Men inte förrän i oktober hittade Östenius en köpare, bolaget Tangy.
Köpeskillingen sattes till 800 000 kronor. Avtalet skrevs under av planeringschef Peter Wetterstrand, som avgått som vd i slutet på augusti. Därefter skickades det vidare till Tangys företrädare – som visade sig vara Bo Östenius. Men detta faktum uppmärksammade inte Apollo förrän tre månader senare i samband med bokslutsarbetet.
Östenius blev avskedad för illojalitet mot sin arbetsgivare.
– Vi har blivit förda bakom ljuset. Vi har satt våra advokater på att få tillbaka bolaget. Och vi har polisanmält Östenius för trolöshet mot huvudman, säger Apollos vd Fons Brusselmans. Någon polisanmälan hade dock inte lämnats in vid Travel News pressläggning.
Östenius menar i sin tur att han informerat Apollo om att han var köparen. Som bevis anför han underskriften på avtalet, som lades i form av en kopia i Peter Wetterstrands postfack. Östenius medger dock att han inträdde som ägare till Tandy först samma dag avtalet undertecknades, 17 oktober.
– Jag har inte skrikit ut att jag är köparen. Fast hade jag verkligen velat dölja att jag var ägare hade jag låtit någon annan skriva på avtalet. Men Apollo gör allt för att förtala mig och framställa mig som brottslig.
Östenius säger att han planerat att någon gång i framtiden starta en arrangörsverksamhet, dock ej så länge han var anställd på Apollo.
Ville du lägga beslag på varumärket Holidays genom att köpa Free Time Holidays?
– Apollo har aldrig lyckats få patent på varumärket Holidays hos PRV. Så det finns inget sådant ekonomiskt värde i bolaget.
Men Apollo försöker förmå tingsrätten att häva köpet med hänvisning till att Wetterstrand inte haft befogenhet att sälja bolaget. Hovrätten har i ett tillfälligt beslut gått på Apollos linje och förbjuder exempelvis Östenius att sälja lägenhetskontraktet vidare (trots att det dyra hyreskontraktet var anledning till att Apollo ville sälja Holidays från början) så länge tvisten pågår.
KATARINA ERIKSSON