Enligt Konkurrensverket har de två bussföretagen mellan år 2007 och 2009 kommit överens om priser på paketresor med buss, att begränsa produktionen av resor och att dela upp marknaden mellan sig.
– Vi är mycket förvånade över att Konkurrensverket ser det samarbete som förekommit mellan våra två reseföretag Scandorama och Ölvemarks som så allvarligt att man valt att gå till domstol och kräva oss på sammanlagt 13,2 miljoner kr i konkurrensböter, säger Ölvemarkskoncernens vd Bengt Ölvemark.
Konkurrensverket har nu lämnat in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt och yrkat på att bussföretagen ska betala 13,2 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift. Ölvemarks Holiday AB krävs på 9,2 miljoner kronor och Scandorama AB på 4 miljoner kronor.
– Att komma överens om priser är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna. Den här typen av överenskommelser leder till att konsumenterna drabbas av högre priser och sämre produktutbud. Det är viktigt att ge tydliga signaler att konkurrenter inte ska göra upp om priser och andra försäljningsvillkor. Jag ser fram emot tingsrättens beslut i den delen, säger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom.
Företagen har samarbetat med Konkurrensverket under utredningen och håller med om sakomständigheterna, men inte att samarbetet har varit otillåtet.
– Enligt vår bestämda mening var samarbetet en naturlig följd av en fullständigt legitim överenskommelse om ett samgående mellan bolagen; en förvärvsaffär som bolagen offentliggjorde redan i augusti 2007. Att ett samgående mellan två bolag leder till ett nära samarbete mellan dessa är en självklarhet. Det är liksom själva poängen med samgåendet, säger Bengt Ölvemark.
– Juridiskt tycker vi också att vi hamnat i en moment 22-situation. Ett samgående mellan företag av viss storlek kräver godkännande av Konkurrensverket och får inte genomföras innan det godkänts. Men för vår del har våra två bolag varit så små att anmälningsplikt för godkännande inför det planerade förvärvet inte förelegat. Det har i själva verket inte ens funnits några rättsliga möjligheter för oss att få våra planer prövade av Konkurrensverket. Att då bestraffas med 13,2 miljoner i böter när bolagen helt öppet samverkat under förvärvsprocessen tycker vi är anmärkningsvärt. Vi har därför svårt att förstå hur man kan anse att bolagen överträtt konkurrenslagen och det är vår förhoppning att domstolarna kommer att dela vår uppfattning. Det finns dock ingen risk att företagens verksamhet äventyras av Konkurrensverkets stämning, säger Bengt Ölvemark.
– Vi är mycket förvånade över att Konkurrensverket ser det samarbete som förekommit mellan våra två reseföretag Scandorama och Ölvemarks som så allvarligt att man valt att gå till domstol och kräva oss på sammanlagt 13,2 miljoner kr i konkurrensböter, säger Ölvemarkskoncernens vd Bengt Ölvemark.
Konkurrensverket har nu lämnat in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt och yrkat på att bussföretagen ska betala 13,2 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift. Ölvemarks Holiday AB krävs på 9,2 miljoner kronor och Scandorama AB på 4 miljoner kronor.
– Att komma överens om priser är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna. Den här typen av överenskommelser leder till att konsumenterna drabbas av högre priser och sämre produktutbud. Det är viktigt att ge tydliga signaler att konkurrenter inte ska göra upp om priser och andra försäljningsvillkor. Jag ser fram emot tingsrättens beslut i den delen, säger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom.
Företagen har samarbetat med Konkurrensverket under utredningen och håller med om sakomständigheterna, men inte att samarbetet har varit otillåtet.
– Enligt vår bestämda mening var samarbetet en naturlig följd av en fullständigt legitim överenskommelse om ett samgående mellan bolagen; en förvärvsaffär som bolagen offentliggjorde redan i augusti 2007. Att ett samgående mellan två bolag leder till ett nära samarbete mellan dessa är en självklarhet. Det är liksom själva poängen med samgåendet, säger Bengt Ölvemark.
– Juridiskt tycker vi också att vi hamnat i en moment 22-situation. Ett samgående mellan företag av viss storlek kräver godkännande av Konkurrensverket och får inte genomföras innan det godkänts. Men för vår del har våra två bolag varit så små att anmälningsplikt för godkännande inför det planerade förvärvet inte förelegat. Det har i själva verket inte ens funnits några rättsliga möjligheter för oss att få våra planer prövade av Konkurrensverket. Att då bestraffas med 13,2 miljoner i böter när bolagen helt öppet samverkat under förvärvsprocessen tycker vi är anmärkningsvärt. Vi har därför svårt att förstå hur man kan anse att bolagen överträtt konkurrenslagen och det är vår förhoppning att domstolarna kommer att dela vår uppfattning. Det finns dock ingen risk att företagens verksamhet äventyras av Konkurrensverkets stämning, säger Bengt Ölvemark.
